03 décembre 2004
Le Sida est là pour apparemment rester
Il
est clair que personne, surtout pas ceux qui ne se sentent pas
concernés, n'en a rien à foutre que des dizaines de millions de
personnes soient en train de mourir à petit feu.
En fait, c'est surtout que l'Afrique est toujours loin de tout pour ce genre de choses, et que quelques pansements serviront à apaiser la foule occidentale des consommateurs moyens, qui se trouvent un peu embêtés, le temps d'un petit vingt minutes, de savoir qu'ailleurs dans le monde on ne s'apprête pas depuis un mois à s'empiffrer pour noël.
Plus de 40 millions de personnes n'ont jamais fait la différence.
Non les occidentaux ne sont pas racistes, ils ont juste tout pris à ces pays, et continuent en cachette (une cachette bien visible pourtant, pour qui veut bien lever les yeux et regarder), et ne veulent surtout pas entendre parler de rendre quoi que ce soit. Un voleur n'aime pas se faire prendre et rendre quelque chose. C'est un peu comme un banquier, un assureur, un politicien etc... (oups ! j'ai dit un truc bizarre ?)
Depuis des années que l'ONUSIDA publie les résultats de son enquête annuelle sur le Sida, le nombre d'infections monte, monte, le nombre de morts augmente incroyablement, le nombre d'enfants victimes aussi, et c'est le plus dégueulasse, les enfants. Ils n'ont pas vécu, personne ne leur donne une chance, au nom de la préservation du profit des sociétés pharmaceutiques propriétaires de brevets qui rendent les médicaments chers, trop chers pour les bambins.
Arrêtez d'acheter des poupées Barbie et autres conneries à vos enfants, offrez-leur des médocs bon sang !
Aux enfants du monde, à tous les enfants, à nos enfants à nous tous, les humains !!
Ça vous écorche tant que ça de devoir partager ?
Pourquoi votez-vous pour "élire" (quel gros mot, voyons...) des idiots qui ne comprennent qu'une chose, leur église de je-ne-sais-pas-quoi, leurs dollars, leurs petites zazarmes dans le salon, leur BBQ du week end, leurs gros 4x4, leurs grosses bonnes femmes (pardon, je n'ai pas voulu dire ça ou être incorrect envers les femmes, ce n'est pas mon genre...).
Ces gens "élus" (ouarfff, la rigolade !!! - élus, pffff !!!) baissent les crédits de lutte contre les maladies, Sida ou pas, de lutte contre la violence faite aux femmes, de lutte pour les droits et libertés (non, non, ce n'est pas se battre pour les droits et libertés que d'aller faire la guéguerre ici et là de temps en temps, rappellez-vous l'Indonésie, le Nicaragua, le Panama, Cuba, etc etc...), de lutte pour une meilleure éducation des enfants, et bien d'autres encore.
En réalité, vous ne savez pas pour quoi ni pour qui vous votez. Mais surtout pas pour les enfants victimes du Sida, les femmes victimes de leurs maris qui baisent sans protection à droite, à gauche, et qui reviennent vous refiler cette saloperie alors que vous attendez à la maison bien gentiment (et oui, vous ignoriez que ces choses pouvaient arriver dans certains pays ? Cela arrive dans environ 230 pays sur...).
Aller, oubliez ce que vous venez de lire, et retourner faire vos emplettes dans le grand magasin du coin, avec tous vos mioches qui hurlent qu'ils veulent ce dernier robot en plastique vu à la télé, bousculé par des tas d'autres vous-mêmes et des tas d'autres mioches capricieux, attendez 45 minutes aux caisses de pouvoir sortir, et en rentrant chez vous, soufflez un peu d'avoir fait tout ce sport de porter des sacs plastiques et des boites en cartons.
Aller, soyez encore une fois courageux cette année, et à l'année prochaine pour 5 autres millions de nouveaux infectés du Sida, ok ?
Articles sur le bilan 2004 du Sida, avec des cartes
Bilan 2004 de l'ONUSIDA, en pdf
En fait, c'est surtout que l'Afrique est toujours loin de tout pour ce genre de choses, et que quelques pansements serviront à apaiser la foule occidentale des consommateurs moyens, qui se trouvent un peu embêtés, le temps d'un petit vingt minutes, de savoir qu'ailleurs dans le monde on ne s'apprête pas depuis un mois à s'empiffrer pour noël.
Plus de 40 millions de personnes n'ont jamais fait la différence.
Non les occidentaux ne sont pas racistes, ils ont juste tout pris à ces pays, et continuent en cachette (une cachette bien visible pourtant, pour qui veut bien lever les yeux et regarder), et ne veulent surtout pas entendre parler de rendre quoi que ce soit. Un voleur n'aime pas se faire prendre et rendre quelque chose. C'est un peu comme un banquier, un assureur, un politicien etc... (oups ! j'ai dit un truc bizarre ?)
Depuis des années que l'ONUSIDA publie les résultats de son enquête annuelle sur le Sida, le nombre d'infections monte, monte, le nombre de morts augmente incroyablement, le nombre d'enfants victimes aussi, et c'est le plus dégueulasse, les enfants. Ils n'ont pas vécu, personne ne leur donne une chance, au nom de la préservation du profit des sociétés pharmaceutiques propriétaires de brevets qui rendent les médicaments chers, trop chers pour les bambins.
Arrêtez d'acheter des poupées Barbie et autres conneries à vos enfants, offrez-leur des médocs bon sang !
Aux enfants du monde, à tous les enfants, à nos enfants à nous tous, les humains !!
Ça vous écorche tant que ça de devoir partager ?
Pourquoi votez-vous pour "élire" (quel gros mot, voyons...) des idiots qui ne comprennent qu'une chose, leur église de je-ne-sais-pas-quoi, leurs dollars, leurs petites zazarmes dans le salon, leur BBQ du week end, leurs gros 4x4, leurs grosses bonnes femmes (pardon, je n'ai pas voulu dire ça ou être incorrect envers les femmes, ce n'est pas mon genre...).
Ces gens "élus" (ouarfff, la rigolade !!! - élus, pffff !!!) baissent les crédits de lutte contre les maladies, Sida ou pas, de lutte contre la violence faite aux femmes, de lutte pour les droits et libertés (non, non, ce n'est pas se battre pour les droits et libertés que d'aller faire la guéguerre ici et là de temps en temps, rappellez-vous l'Indonésie, le Nicaragua, le Panama, Cuba, etc etc...), de lutte pour une meilleure éducation des enfants, et bien d'autres encore.
En réalité, vous ne savez pas pour quoi ni pour qui vous votez. Mais surtout pas pour les enfants victimes du Sida, les femmes victimes de leurs maris qui baisent sans protection à droite, à gauche, et qui reviennent vous refiler cette saloperie alors que vous attendez à la maison bien gentiment (et oui, vous ignoriez que ces choses pouvaient arriver dans certains pays ? Cela arrive dans environ 230 pays sur...).
Aller, oubliez ce que vous venez de lire, et retourner faire vos emplettes dans le grand magasin du coin, avec tous vos mioches qui hurlent qu'ils veulent ce dernier robot en plastique vu à la télé, bousculé par des tas d'autres vous-mêmes et des tas d'autres mioches capricieux, attendez 45 minutes aux caisses de pouvoir sortir, et en rentrant chez vous, soufflez un peu d'avoir fait tout ce sport de porter des sacs plastiques et des boites en cartons.
Aller, soyez encore une fois courageux cette année, et à l'année prochaine pour 5 autres millions de nouveaux infectés du Sida, ok ?
Articles sur le bilan 2004 du Sida, avec des cartes
Bilan 2004 de l'ONUSIDA, en pdf
29 novembre 2004
Quoi ma gueule ? Qu'est-ce qu'elle a ma gueule ?
Avez-vous remarqué la tête du candidat à la présidentielle ukrainienne, Viktor Iouchtchenko ?
A priori, rien de particulier, les films américains nous ont toujours montré des russes (ou ukrainiens en l'occurence) affichant un visage ravagé par les effets de la vodka, qu'ils boivent comme de l'eau.
Mais en y regardant de plus près, et avec un peu de recul (belle phrase à la con, hein ? :)), on s'aperçoit que ce visage a radicalement changé depuis 6 mois.
En 6 mois, ce type est devenu un alcoolique fini ! Incroyable non ?
Et pourtant, le fin fond de l'histoire est un secret d'état bien gardé, si bien que tout le monde le sais et les rumeurs courent.
On l'aurait empoisonné, on lui aurait jeté de l'acide au visage, etc etc...
Drôle de course à la présidence n'est-ce pas ? On reconnait bien là les méthodes de jeu des perdants d'avance, ceux qui tiennent toujours le pouvoir par la force et qui n'ont pas la dignité humaine de se battre sur des idées et des projets pour un pays.
Ceux qui croient qu'une nation se tient grâce aux soldats et aux milices armées, qu'il faut un "président-dictateur" puissant et craint (non, non ne pas confondre avec respecté, ces types-là ne sont pas respectés, ils sont craints) pour faire règner l'ordre et la bureaucratie.
Voilà comment on joue avec ces messieurs-bandits, ces truands qui s'achètent des pouvoirs, qui se remplissent les poches en volant leur concitoyens, qui trafiquent les blanches comme la blanche, dans des sacs plastiques, voilà ce qui arrive à ceux qui osent les défier.
Que l'histoire est petite parfois, et troublante en ce monde paradisiaque.
A priori, rien de particulier, les films américains nous ont toujours montré des russes (ou ukrainiens en l'occurence) affichant un visage ravagé par les effets de la vodka, qu'ils boivent comme de l'eau.
Mais en y regardant de plus près, et avec un peu de recul (belle phrase à la con, hein ? :)), on s'aperçoit que ce visage a radicalement changé depuis 6 mois.
En 6 mois, ce type est devenu un alcoolique fini ! Incroyable non ?
Et pourtant, le fin fond de l'histoire est un secret d'état bien gardé, si bien que tout le monde le sais et les rumeurs courent.
On l'aurait empoisonné, on lui aurait jeté de l'acide au visage, etc etc...
Drôle de course à la présidence n'est-ce pas ? On reconnait bien là les méthodes de jeu des perdants d'avance, ceux qui tiennent toujours le pouvoir par la force et qui n'ont pas la dignité humaine de se battre sur des idées et des projets pour un pays.
Ceux qui croient qu'une nation se tient grâce aux soldats et aux milices armées, qu'il faut un "président-dictateur" puissant et craint (non, non ne pas confondre avec respecté, ces types-là ne sont pas respectés, ils sont craints) pour faire règner l'ordre et la bureaucratie.
Voilà comment on joue avec ces messieurs-bandits, ces truands qui s'achètent des pouvoirs, qui se remplissent les poches en volant leur concitoyens, qui trafiquent les blanches comme la blanche, dans des sacs plastiques, voilà ce qui arrive à ceux qui osent les défier.
Que l'histoire est petite parfois, et troublante en ce monde paradisiaque.
11 novembre 2004
Yasser Arafat est mort jeudi 11 novembre 2004
Yasser Arafat est mort ce jeudi 11 novembre 2004 à Paris.
D'aucun se demandent déjà quelles sont réellement les causes de sa mort. Pourquoi avoir gardé si secret l'état de santé du dirigeant palestinien, alors qu'il est une figure plutôt populaire ? Le médecin personnel de Yasser Arafat se demande même si cela ne cacherait pas quelque chose.
Après tout, il quitte Ramallah pour Paris encore conscient, puis hop !, le simple fait de se retouver à Paris le fait basculer dans le coma. Paris m'a souvent fait quelque chose, mais à ce point-là...
Israël aurait-elle quelque chose à voir dans tout ça ? Le mobile serait assez évident, et ils n'ont même jamais caché leurs intentions d'assassiner Arafat, au même titre que d'autres dirigeants palestiniens qui ne leur revenaient pas. Le tout au su de tous les dirigeants de la planète qui ont mollement contesté de telles méthodes dignes des plus grandes dictatures que nous ayons connues.
L'Histoire jugera un jour les assassins et oppresseurs.
Pour ma part, j'essaie de croire à une mort naturelle, et je pense parfois que tant d'autres personnages, dont ces fameux assassins et oppresseurs, finiront aussi bientôt par retourner en poussières. Et que malheureusement tant d'autres prendront la relève de la haine.
Les hypocrites qui aujourd'hui disent du bien de Yasser Arafat vont continuer à laisser le peuple palestinien se débrouiller seul, avec rien, dans sa lutte pour la liberté face à une armée de mercenaires sur-armés et dangereux, des fous de rage qui déchargent leurs armes dans le dos de petites filles qui vont à l'école.
Et pendant qu'on parlaient, la succession du chef est devenue une course de fond, pendant 60 jours, pour devenir calife à la place du calife mort.
Même la femme de Yasser Arafat se montre brusquement, et sort de sa luxueuse et feutrée réserve parisienne, pour protéger ses intérêts et ses comptes en banques suisses, qui seraient, paraît-il, aussi épais qu'une moquette en peau d'ours blanc.
Où est la vérité dans cette jolie petite histoire ? 1 milliard, 100 millions ? De quoi ? Dollars ? Euros ? Francs suisses ?
Cela fait un peu beaucoup pour un homme qui a toujours vécu comme ses compatriotes, dans un certain dénuement (parlez-en à vos chefs d'état respectifs, leurs ors et tentures aux murs valent bien leur petit pesant...).
On peut raisonnablement penser qu'il y a suffisamment d'argent pour attiser les convoitises de part et d'autre.
Que va-t-il se passer dans les prochaines semaines ? Les israéliens vont-ils engager des négociations avec les palestiniens, maintenant que leur ennemi de toujours, Arafat, est mort ? Vont-ils être cohérents avec leur discours des dernières années, alors qu'ils considéraient qu'Arafat n'était plus un interlocuteur valable ? Rien n'est moins sûr, car ils ont souvent prouvé que leur seule réponse face aux palestiniens a été militaire, et seulement militaire.
L'avenir n'est peut-être pas si rose pour tout le monde.
Carte de la Palestine
D'aucun se demandent déjà quelles sont réellement les causes de sa mort. Pourquoi avoir gardé si secret l'état de santé du dirigeant palestinien, alors qu'il est une figure plutôt populaire ? Le médecin personnel de Yasser Arafat se demande même si cela ne cacherait pas quelque chose.
Après tout, il quitte Ramallah pour Paris encore conscient, puis hop !, le simple fait de se retouver à Paris le fait basculer dans le coma. Paris m'a souvent fait quelque chose, mais à ce point-là...
Israël aurait-elle quelque chose à voir dans tout ça ? Le mobile serait assez évident, et ils n'ont même jamais caché leurs intentions d'assassiner Arafat, au même titre que d'autres dirigeants palestiniens qui ne leur revenaient pas. Le tout au su de tous les dirigeants de la planète qui ont mollement contesté de telles méthodes dignes des plus grandes dictatures que nous ayons connues.
L'Histoire jugera un jour les assassins et oppresseurs.
Pour ma part, j'essaie de croire à une mort naturelle, et je pense parfois que tant d'autres personnages, dont ces fameux assassins et oppresseurs, finiront aussi bientôt par retourner en poussières. Et que malheureusement tant d'autres prendront la relève de la haine.
Les hypocrites qui aujourd'hui disent du bien de Yasser Arafat vont continuer à laisser le peuple palestinien se débrouiller seul, avec rien, dans sa lutte pour la liberté face à une armée de mercenaires sur-armés et dangereux, des fous de rage qui déchargent leurs armes dans le dos de petites filles qui vont à l'école.
Et pendant qu'on parlaient, la succession du chef est devenue une course de fond, pendant 60 jours, pour devenir calife à la place du calife mort.
Même la femme de Yasser Arafat se montre brusquement, et sort de sa luxueuse et feutrée réserve parisienne, pour protéger ses intérêts et ses comptes en banques suisses, qui seraient, paraît-il, aussi épais qu'une moquette en peau d'ours blanc.
Où est la vérité dans cette jolie petite histoire ? 1 milliard, 100 millions ? De quoi ? Dollars ? Euros ? Francs suisses ?
Cela fait un peu beaucoup pour un homme qui a toujours vécu comme ses compatriotes, dans un certain dénuement (parlez-en à vos chefs d'état respectifs, leurs ors et tentures aux murs valent bien leur petit pesant...).
On peut raisonnablement penser qu'il y a suffisamment d'argent pour attiser les convoitises de part et d'autre.
Que va-t-il se passer dans les prochaines semaines ? Les israéliens vont-ils engager des négociations avec les palestiniens, maintenant que leur ennemi de toujours, Arafat, est mort ? Vont-ils être cohérents avec leur discours des dernières années, alors qu'ils considéraient qu'Arafat n'était plus un interlocuteur valable ? Rien n'est moins sûr, car ils ont souvent prouvé que leur seule réponse face aux palestiniens a été militaire, et seulement militaire.
L'avenir n'est peut-être pas si rose pour tout le monde.
Carte de la Palestine
04 novembre 2004
On est KO, ils nous font du Bush à Bush...
Et ce n'est pourtant pas le moment !
La planète avait besoin de respirer un peu l'air frais, non que ce que l'on nous proposait en remplacement ait jamais été bien reluisant, mais surtout, il nous fallait quelque chose d'autre.
Et non, bouffis par leur abrutisme, engonçés dans leur costume de héro trop étroit (vous saviez qu'il a fallu élargir les chaises pour cause de "nouvelles normes" ?), incapables de sentir le vent (trop de puanteur dans les gaz d'échappements) du renouveau, voici qu'on nous remet une bonne petite couche de cambouis sur les 4 prochaines années.
Il a les mains libres désormais, libres face à tous ses opposants, mais aussi face à ses partisans et surtout ses financeurs. Les religieux, les industriels, les mafieux, les militaires etc...
Il va pouvoir faire ce qu'il veut, il sait qu'il ne peut obtenir un troisième mandat. Il peut relâcher la pression, se dégager de ses obligations, notamment morales (il n'en avait pas d'autres je crois, non ?).
Bref, on est KO, ils nous font du Bush à Bush... Et là, c'est le drame.
A voir de quelle manière il nous a retourné la planète en 3 ans, on se demande quelle machiavélique expérience il va encore tenter d'ici 2008 ? Une idée ?
Corée du Nord ? Moui, peut-être, mais seulement à la fin, pour qu'on ne lui reproche pas d'avoir déclencher un conflit nucléaire. Et de toutes façons il n'y a pas de pétrole.
Iran ? Oui, mais ils sont quand même nombreux.
Syrie ? Facile, ils sont désormais encerclés.
Libye ? Mais leur chefaillon est actuellement très bien, n'est-ce pas ?
Bélarus ? Mmmmh. Non, c'est trop près des russes, ils vont pas aimer. Encore un petit coup d'Asie Centrale alors ?
Voyez que la planète ne manque jamais de têtes à claques, de petis dictateurs qu'il faut remettre dans le droit chemin, c'est à dire celui dicté par le grand chef, celui qui regarde dans deux directions à la fois.
Comment les pays alliés de toujours et comme jamais comme la France vont-ils faire maintenant ? Ils vont être très déçus.
C'est vrai qu'il est toujours difficile de comprendre comment une telle chose peut se produire. D'ailleurs, ils en savent quelque chose, les français, eux qui ont récemment voté pour, ouf !, le bon des deux. Enfin, le moins pire. Vous n'aviez pas remarqué comme une certaine, euh, analogie ? (je dirais presque analité, tant on nous prend tous pour des trous du c.. !)
Je suis un peu sonné, il faut le dire, et cela ne me plait guère. Certains artistes ont déjà déménagé, sont partis des Etats-Unis, vivre ailleurs, là où la dictature fascisto-chrétino-militaro-industriello-mc donaldesque n'a que peu d'emprise, ou moins.
Car le vrai drame reste en ceci : la bêtise humaine se trouve sous toutes les latitudes, il faudrait, comme dirait l'autre, construire des asiles de cons gigantesques, sur une autre planète, ou bien s'exiler loin de tout ça, laisser la pourriture finir de bouffer et détruire ce qui reste. Il ne reste rien. Mais ce n'est pas la fin du monde, non, ni la fin de la vie. La vie continuera sans l'homme, elle continuera avec une nouvelle race d'êtres bipèdes : l'homo-crétinus.
La planète avait besoin de respirer un peu l'air frais, non que ce que l'on nous proposait en remplacement ait jamais été bien reluisant, mais surtout, il nous fallait quelque chose d'autre.
Et non, bouffis par leur abrutisme, engonçés dans leur costume de héro trop étroit (vous saviez qu'il a fallu élargir les chaises pour cause de "nouvelles normes" ?), incapables de sentir le vent (trop de puanteur dans les gaz d'échappements) du renouveau, voici qu'on nous remet une bonne petite couche de cambouis sur les 4 prochaines années.
Il a les mains libres désormais, libres face à tous ses opposants, mais aussi face à ses partisans et surtout ses financeurs. Les religieux, les industriels, les mafieux, les militaires etc...
Il va pouvoir faire ce qu'il veut, il sait qu'il ne peut obtenir un troisième mandat. Il peut relâcher la pression, se dégager de ses obligations, notamment morales (il n'en avait pas d'autres je crois, non ?).
Bref, on est KO, ils nous font du Bush à Bush... Et là, c'est le drame.
A voir de quelle manière il nous a retourné la planète en 3 ans, on se demande quelle machiavélique expérience il va encore tenter d'ici 2008 ? Une idée ?
Corée du Nord ? Moui, peut-être, mais seulement à la fin, pour qu'on ne lui reproche pas d'avoir déclencher un conflit nucléaire. Et de toutes façons il n'y a pas de pétrole.
Iran ? Oui, mais ils sont quand même nombreux.
Syrie ? Facile, ils sont désormais encerclés.
Libye ? Mais leur chefaillon est actuellement très bien, n'est-ce pas ?
Bélarus ? Mmmmh. Non, c'est trop près des russes, ils vont pas aimer. Encore un petit coup d'Asie Centrale alors ?
Voyez que la planète ne manque jamais de têtes à claques, de petis dictateurs qu'il faut remettre dans le droit chemin, c'est à dire celui dicté par le grand chef, celui qui regarde dans deux directions à la fois.
Comment les pays alliés de toujours et comme jamais comme la France vont-ils faire maintenant ? Ils vont être très déçus.
C'est vrai qu'il est toujours difficile de comprendre comment une telle chose peut se produire. D'ailleurs, ils en savent quelque chose, les français, eux qui ont récemment voté pour, ouf !, le bon des deux. Enfin, le moins pire. Vous n'aviez pas remarqué comme une certaine, euh, analogie ? (je dirais presque analité, tant on nous prend tous pour des trous du c.. !)
Je suis un peu sonné, il faut le dire, et cela ne me plait guère. Certains artistes ont déjà déménagé, sont partis des Etats-Unis, vivre ailleurs, là où la dictature fascisto-chrétino-militaro-industriello-mc donaldesque n'a que peu d'emprise, ou moins.
Car le vrai drame reste en ceci : la bêtise humaine se trouve sous toutes les latitudes, il faudrait, comme dirait l'autre, construire des asiles de cons gigantesques, sur une autre planète, ou bien s'exiler loin de tout ça, laisser la pourriture finir de bouffer et détruire ce qui reste. Il ne reste rien. Mais ce n'est pas la fin du monde, non, ni la fin de la vie. La vie continuera sans l'homme, elle continuera avec une nouvelle race d'êtres bipèdes : l'homo-crétinus.
29 octobre 2004
100 000, 200 000, et on les compte depuis quand ?
Visiblement,
si certains s'insurgent de ce qui se passe au Darfour, Soudan
(Coliiiiiiin, mon héros !), ils ne regardent pas trop dans leur propre
cour (eh oui, l'irak est devenue une petite arrière cour bien sale pour
les américains). Depuis quand comptabilise-t-on les morts en Irak ?
depuis demain, 30 octobre, par The Lancet.
Les militaires doivent obligatoirement faire le décompte des morts, militaires comme civils, mais là, ben, y z'ont pas le temps, les moyens et l'envie !
Donc, on ne sait que le nombre de morts américains. Les autres, ils s'en foutent.
D'ailleurs, ils n'en sont pas vraiment à quelques actes illégaux... Leur sale guerre (ben oui maintenant on peut l'affirmer - c'est pas tellement "ciblé et précis"... hum) est déjà illégale d'après l'ONU.
Mais en plus de continuer à donner des leçons aux autres, ils massacrent à tout va en Irak. Femmes et enfants d'abord, ils crient et pleurent, mais on ne les entend jamais bien loin.
En tout cas, on ne les entend pas derrière les vitres blindées des avions de chasse qui passent au-dessus des villes et bombardent "large" pour éradiquer la vermine.
J'ai toujours pensé que les armes modernes comme les avions de chasse et autres saloperies technologiques étaient des armes de lâches, des armes de petits joueurs, surtout quand elles sont équipées de caméras pour suivre de près l'action, tout en étant assis bien loin derrière les murs inattaquables des forteresse pentagonales...
Oups ! inattaquables ! J'avais oublié. Pardonnez-moi... Que je suis distrait...
Mais on les compte depuis quand ces victimes ? Depuis quelques mois seulement, alors qu'elles se comptent par millions depuis la première guerre en Irak en 1991, et les privations qu'ont dû subir les populations (pas les chefs, on s'entend, nous sommes entre gens civilisés).
Et on compte aussi ceux qui sont morts dans le conflit Iran-Irak ? Ils étaient bien armés par les américains, hein ? Et d'autres aussi, les russes, les français, les anglais, tous ceux qui vendent quelque chose en somme.
et si on remonte toujours plus loin dans le temps ? Ben là, on n'a pas fini de compter que des morts, et les chiffres ne sont plus sur les tables de multiplication. Les fleuves rouges coulent et noient les océans.
Les militaires doivent obligatoirement faire le décompte des morts, militaires comme civils, mais là, ben, y z'ont pas le temps, les moyens et l'envie !
Donc, on ne sait que le nombre de morts américains. Les autres, ils s'en foutent.
D'ailleurs, ils n'en sont pas vraiment à quelques actes illégaux... Leur sale guerre (ben oui maintenant on peut l'affirmer - c'est pas tellement "ciblé et précis"... hum) est déjà illégale d'après l'ONU.
Mais en plus de continuer à donner des leçons aux autres, ils massacrent à tout va en Irak. Femmes et enfants d'abord, ils crient et pleurent, mais on ne les entend jamais bien loin.
En tout cas, on ne les entend pas derrière les vitres blindées des avions de chasse qui passent au-dessus des villes et bombardent "large" pour éradiquer la vermine.
J'ai toujours pensé que les armes modernes comme les avions de chasse et autres saloperies technologiques étaient des armes de lâches, des armes de petits joueurs, surtout quand elles sont équipées de caméras pour suivre de près l'action, tout en étant assis bien loin derrière les murs inattaquables des forteresse pentagonales...
Oups ! inattaquables ! J'avais oublié. Pardonnez-moi... Que je suis distrait...
Mais on les compte depuis quand ces victimes ? Depuis quelques mois seulement, alors qu'elles se comptent par millions depuis la première guerre en Irak en 1991, et les privations qu'ont dû subir les populations (pas les chefs, on s'entend, nous sommes entre gens civilisés).
Et on compte aussi ceux qui sont morts dans le conflit Iran-Irak ? Ils étaient bien armés par les américains, hein ? Et d'autres aussi, les russes, les français, les anglais, tous ceux qui vendent quelque chose en somme.
et si on remonte toujours plus loin dans le temps ? Ben là, on n'a pas fini de compter que des morts, et les chiffres ne sont plus sur les tables de multiplication. Les fleuves rouges coulent et noient les océans.
27 octobre 2004
Voter pour quelqu'un ou pour quelque chose ?
La
période actuelle, dominée plus que largement par une élection qui
touche un pays parmis d'autres pourtant, les Etats-Unis, mais le pays
le plus riche et surtout le plus influent de la planète, le plus
militarisé et le plus agressif dans de nombreux domaines, bref la
période actuelle me fait me poser la question suivante : si j'étais
américain, pour qui voterais-je ?
Réponse : pour ou contre un candidat ? Pour aucun des deux mieux placés je suppose. Sur les trois (si je ne m'abuse, même si les médias s'auto-censurent pour ne pas parler de Nader). Ralph Nader, probablement non plus d'ailleurs. Bref, je n'irais pas voter.
Trouvez-vous qu'il y ait une différence entre Bush et Kerry ? Entre les républicains et les démocrates ?
Il n'y en a jamais eu, sauf pour des pécadilles, mais sur le fonds, les grands problèmes, les grande décisions, rien ne les sépare.
Ils soutiennent tous deux la guerre en Irak, les massacres israéliens en Palestine, les attaques préventives contre tel ou tel pays, le pétrole et le gaspillage des ressources énegétiques mondiales, l'espionnage industriel, etc... et ils ont toujours été ainsi. Ils défendent chacun l'american way of life.
Ils soutiennent tous deux des positions religieuses, ils ont la foi, ils sont pétris de contradictions, ils veulent gagner de l'argent et conquérir ou conserver le pouvoir, ils n'en ont rien à foutre des problèmes "populaires" des américains, du moment que le peuple consomme comme un taré.
Bush affiche clairement ses positions, Kerry ne sait pas s'il doit être pour ou contre telle ou telle chose, du moins en réalité car en apparence il va faire un petit discour ici pour tel truc, et le lendemain raconter l'inverse ailleurs, pour espérer remporter des voix auprès des femmes, des jeunes, des noirs, des hispanophones, des entrepreneurs, des juifs, des cons, des andouilles, des mangeurs de pizza, des...
Bush fait la même chose, avec un seul leitmotiv : sa guéguerre au terrorisme, son Saddam Hussein, sa sécurité etc...
Mais si je ne m'abuse, depuis que Bush est au pouvoir, les américains n'ont jamais été aussi peu en sécurité partout dans le monde, victimes (comme d'autres) d'actes de terrorisme, et lorsque Clinton était au pouvoir, les israéliens étaient toujours massivement soutenus par le gouvernement américain dans ses exactions, ses massacres répétés d'enfants palestiniens.
Bref, plus ça change, plus c'est pareil. L'un comme l'autre.
Alors pourquoi irais-je voter ? Je dirais contre quoi irais-je voter ? Contre les deux. Le monde ira-t-il mieux une fois que Kerry trahira ses promesses (vous connaissez un politicien qui ne trahi pas ses promesses ? Pas moi) ? Non bien sûr. Les Etats-Unis voudront toujours être maitres du monde, dominer le reste de la planète avec ses hamburgers blockbusters et ses films indigestes, sa télévision propagandiste et ses valeurs de m... (voyez ce qui est écris sur un billet américain - ils ne croient surtout pas en l'homme...).
J'appelle l'ensemble du peuple américain à boycotter cette soi-disant élection démocratique (2 partis seulement, tous deux de droite ? Belle démocratie ! Une dictature bi-partite, plutôt !).
Il pourra montrer que ces gens ne sont pas importants, qu'ils pèsent juste leur poids en pièces de 1, c'est tout. (1 ce que vous voulez, suivant votre position géographique planétaire).
Pfffuifff ! D'une traite ce coup de gueule.
Question : faut-il exclure Bush pour que tout aille mieux ? Réponse : ......
Réponse : pour ou contre un candidat ? Pour aucun des deux mieux placés je suppose. Sur les trois (si je ne m'abuse, même si les médias s'auto-censurent pour ne pas parler de Nader). Ralph Nader, probablement non plus d'ailleurs. Bref, je n'irais pas voter.
Trouvez-vous qu'il y ait une différence entre Bush et Kerry ? Entre les républicains et les démocrates ?
Il n'y en a jamais eu, sauf pour des pécadilles, mais sur le fonds, les grands problèmes, les grande décisions, rien ne les sépare.
Ils soutiennent tous deux la guerre en Irak, les massacres israéliens en Palestine, les attaques préventives contre tel ou tel pays, le pétrole et le gaspillage des ressources énegétiques mondiales, l'espionnage industriel, etc... et ils ont toujours été ainsi. Ils défendent chacun l'american way of life.
Ils soutiennent tous deux des positions religieuses, ils ont la foi, ils sont pétris de contradictions, ils veulent gagner de l'argent et conquérir ou conserver le pouvoir, ils n'en ont rien à foutre des problèmes "populaires" des américains, du moment que le peuple consomme comme un taré.
Bush affiche clairement ses positions, Kerry ne sait pas s'il doit être pour ou contre telle ou telle chose, du moins en réalité car en apparence il va faire un petit discour ici pour tel truc, et le lendemain raconter l'inverse ailleurs, pour espérer remporter des voix auprès des femmes, des jeunes, des noirs, des hispanophones, des entrepreneurs, des juifs, des cons, des andouilles, des mangeurs de pizza, des...
Bush fait la même chose, avec un seul leitmotiv : sa guéguerre au terrorisme, son Saddam Hussein, sa sécurité etc...
Mais si je ne m'abuse, depuis que Bush est au pouvoir, les américains n'ont jamais été aussi peu en sécurité partout dans le monde, victimes (comme d'autres) d'actes de terrorisme, et lorsque Clinton était au pouvoir, les israéliens étaient toujours massivement soutenus par le gouvernement américain dans ses exactions, ses massacres répétés d'enfants palestiniens.
Bref, plus ça change, plus c'est pareil. L'un comme l'autre.
Alors pourquoi irais-je voter ? Je dirais contre quoi irais-je voter ? Contre les deux. Le monde ira-t-il mieux une fois que Kerry trahira ses promesses (vous connaissez un politicien qui ne trahi pas ses promesses ? Pas moi) ? Non bien sûr. Les Etats-Unis voudront toujours être maitres du monde, dominer le reste de la planète avec ses hamburgers blockbusters et ses films indigestes, sa télévision propagandiste et ses valeurs de m... (voyez ce qui est écris sur un billet américain - ils ne croient surtout pas en l'homme...).
J'appelle l'ensemble du peuple américain à boycotter cette soi-disant élection démocratique (2 partis seulement, tous deux de droite ? Belle démocratie ! Une dictature bi-partite, plutôt !).
Il pourra montrer que ces gens ne sont pas importants, qu'ils pèsent juste leur poids en pièces de 1, c'est tout. (1 ce que vous voulez, suivant votre position géographique planétaire).
Pfffuifff ! D'une traite ce coup de gueule.
Question : faut-il exclure Bush pour que tout aille mieux ? Réponse : ......
22 octobre 2004
Protocole de Kyoto ou protocole tout court ?
Est-ce
que le protocole de Kyoto est un véritable instrument pour diminuer les
émissions de CO2 dans l'atmosphère et contribuer ainsi à l'amélioration
de la qualité de notre air ?
Hum ! Un protocole... reste un protocole...
Je m'explique : le pays le plus pollueur, je vous laisse deviner crapuleusement lequel est-ce, ne fera pas partie de ce fameux protocole. Et donc, euh... ben on ne remplira les objectifs, sommes toutes modestes, que partiellement.
Il faudrait arriver à réduire les émissions au niveau de 1990 d'ici... 2010 (c'est demain, hein ? on est d'accord). Mais bon on les dépasse déjà passablement ... dans le sens inverse !
Donc, hum, bon, reprenons, on ne sait plus où on en est, barrage amerloc oblige, depuis 1997, et euh, donc euh ... J'ai une idée !
On va faire une belle petite bourse d'échange pour les entreprises qui polluent trop, comme ça elles pourront échanger et acheter, vendre de l'air vicié. Cool ! Vicieux comme projet, je dis.
Mais ce que j'en dis...
Tout ceci me laisse croire que notre beau futur à nous tous, à vos enfants (désolé, je n'en aurai pas à ce stade-ci de l'existence de l'humanité, je vous laisse les reproches style : "vous nous laissez un monde pourri !" dans 30 ans), est une belle marchandise, bien grasse (en profits $$), de l'air à vendre et à acheter par des consommateurs, de l'air même pas pur en plus, tout comme l'eau, la bouffe, la pisse, le caca, le chauffage, les allocs, les... enfin, vous comprenez, tout à vendre et à consommer.
Pourquoi m'interrogés-je parfois ? Je me le demande, car il n'y a qu'une seule réponse. Devinez, bien entendu.
Je vous laisse avec vos questionnements sur la vie, l'amour, la mort, la bouffe et le vin, le sexe, les étoiles, vos dieux (je préfère les déesses personnellement), tout ça et le reste aussi.
Kyoto n'est qu'une ville comme les autres, avec des autoroutes, un TGV même pas le plus rapide, des parkings, des voitures en trop grand nombre, des tas de gens, une vieille ville ancienne capitale, frustrée, pas propre (sauf aux abords des hotels de luxe), bref, rien de plus ou moins, mais tout sauf protocolairement kyotesque, puisque par définition, c'est une ville (elle fait même partie de l'une des plus grosses conurbations de la planète : Osaka-Kyoto-Kobé - 17.7 millions d'habitants) et qu'une ville c'est pas vraiment la nature, la beauté, l'air pur et les filles qui se baignent dans les fontaines naturelles au creux des bois (revoyez vos classiques, bande d'ignares !).
Pourquoi on l'a pas appellé le protocole de Thulé ? Ici, la nature est bien faite, les bases militaires ne gâchent pas trop le paysage avec leurs hydrocarbures dégueulasses et leurs chimiques saloperies, les icebergs fondent, les animaux sont partis, sauf les pires (euh... les humains sont des animaux pour ceux qui... hein ?), les avions qui font du boucan, les paraboles à la con, les ours polaires devenus gris et finalement aquatiques (plus de glaces = de l'eau... pas compliqué...).
Aucun de ces p..... d'endroits que compte la Terre n'est à l'abris de nos cochonneries, alors un protocole de plus ou de moins !
Je crois que je suis un peu désabusé ce soir et qu'il faut que je me couche. On ne sait jamais, je me réveillerai peut-ête demain matin sur un monde nouveau ?
Hum ! Un protocole... reste un protocole...
Je m'explique : le pays le plus pollueur, je vous laisse deviner crapuleusement lequel est-ce, ne fera pas partie de ce fameux protocole. Et donc, euh... ben on ne remplira les objectifs, sommes toutes modestes, que partiellement.
Il faudrait arriver à réduire les émissions au niveau de 1990 d'ici... 2010 (c'est demain, hein ? on est d'accord). Mais bon on les dépasse déjà passablement ... dans le sens inverse !
Donc, hum, bon, reprenons, on ne sait plus où on en est, barrage amerloc oblige, depuis 1997, et euh, donc euh ... J'ai une idée !
On va faire une belle petite bourse d'échange pour les entreprises qui polluent trop, comme ça elles pourront échanger et acheter, vendre de l'air vicié. Cool ! Vicieux comme projet, je dis.
Mais ce que j'en dis...
Tout ceci me laisse croire que notre beau futur à nous tous, à vos enfants (désolé, je n'en aurai pas à ce stade-ci de l'existence de l'humanité, je vous laisse les reproches style : "vous nous laissez un monde pourri !" dans 30 ans), est une belle marchandise, bien grasse (en profits $$), de l'air à vendre et à acheter par des consommateurs, de l'air même pas pur en plus, tout comme l'eau, la bouffe, la pisse, le caca, le chauffage, les allocs, les... enfin, vous comprenez, tout à vendre et à consommer.
Pourquoi m'interrogés-je parfois ? Je me le demande, car il n'y a qu'une seule réponse. Devinez, bien entendu.
Je vous laisse avec vos questionnements sur la vie, l'amour, la mort, la bouffe et le vin, le sexe, les étoiles, vos dieux (je préfère les déesses personnellement), tout ça et le reste aussi.
Kyoto n'est qu'une ville comme les autres, avec des autoroutes, un TGV même pas le plus rapide, des parkings, des voitures en trop grand nombre, des tas de gens, une vieille ville ancienne capitale, frustrée, pas propre (sauf aux abords des hotels de luxe), bref, rien de plus ou moins, mais tout sauf protocolairement kyotesque, puisque par définition, c'est une ville (elle fait même partie de l'une des plus grosses conurbations de la planète : Osaka-Kyoto-Kobé - 17.7 millions d'habitants) et qu'une ville c'est pas vraiment la nature, la beauté, l'air pur et les filles qui se baignent dans les fontaines naturelles au creux des bois (revoyez vos classiques, bande d'ignares !).
Pourquoi on l'a pas appellé le protocole de Thulé ? Ici, la nature est bien faite, les bases militaires ne gâchent pas trop le paysage avec leurs hydrocarbures dégueulasses et leurs chimiques saloperies, les icebergs fondent, les animaux sont partis, sauf les pires (euh... les humains sont des animaux pour ceux qui... hein ?), les avions qui font du boucan, les paraboles à la con, les ours polaires devenus gris et finalement aquatiques (plus de glaces = de l'eau... pas compliqué...).
Aucun de ces p..... d'endroits que compte la Terre n'est à l'abris de nos cochonneries, alors un protocole de plus ou de moins !
Je crois que je suis un peu désabusé ce soir et qu'il faut que je me couche. On ne sait jamais, je me réveillerai peut-ête demain matin sur un monde nouveau ?
14 octobre 2004
J'ai la sécu dans la peau
Les
Etats-Unis (encore eux...) vont autoriser l'implantation dans la peau
de petites puces électroniques pour surveiller leurs malades.
La science fiction ne situait cette fatale échéance du "internal big brother" que d'ici quelques dizaines d'années voire de siècles, mais non, finalement, nous avons droit dès maintenant au fichage personnel par implantation électronique dans la peau. Un peu comme un film récent (euh... américain, hein, on se comprend), "La Mémoire dans la Peau". Un type est retrouvé à moitié mort dans la mer, avec une petite capsule, sorte de puce électronique, implantée sous la peau de la hanche.
Cette nouvelle puce ne stockerait pas directement les données personnelles des "GU" (lire " Gentils Utilisateurs"). Il s'agirait d'une clé permettant l'accès aux personnes autorisées (et parfois, l'on sait que cela veut dire... beaucoup de choses - "qu'est-ce tu fais toi ce soir ? Ben je crois que je vais m'autoriser un truc, heu...") à un dossier médical du client (eh non, pas de patients aux Etats-Unis !). Ensuite, le tout se connecte à internet et hop ! une petite base de données sur chacun. Vraiment cool comme technologie.
La suite ? Je suis un grand devin : les prisonniers, récidivistes, méchants, meurtriers, journalistes, politiciens... euh je m'égare, vont pouvoir petit-à-petit être reliés (ensemble ?), et si cela se trouve, grâce à la grande magie du Wi-Fi (vous avez devant vous un grand adepte !), directement sans fil d'ici quelques temps ! Est-ce qu'on pourra écouter de la musique en interne ? Ouahhh !
Certains prisonniers ont d'ores et déjà un bracelet électronique qui les surveille, me direz-vous. Pourquoi pas une puce ?
Pour le moment, le meilleur endroit est le gras dans le bras. Hum, je crois que je vais me mettre (ou remettre) sérieusement à la muscu, moi... Pas vous ?
Et bientôt, ils seront fiers de nous annoncer que, moyennant xxx$, vous pourriez améliorer vos performances dans tous les domaines ou presque, grâce à la nouvelle puce Papipapoutium 18 d'untel, directement implantée dans votre cerveau de débi... de consomma..., de moineau, euh..., votre magnifique cerveau de 1,4 kg !
"Bzzzipp ! c'est l'heure d'aller pisser !" "Bzzzipp ! c'est cette bouteille de cola-ci qu'il faut acheter !" "Bzzzipp !..."
Ah ! le futur, j'ai hâte d'y être parfois.
Article sur Branchez-vous
La science fiction ne situait cette fatale échéance du "internal big brother" que d'ici quelques dizaines d'années voire de siècles, mais non, finalement, nous avons droit dès maintenant au fichage personnel par implantation électronique dans la peau. Un peu comme un film récent (euh... américain, hein, on se comprend), "La Mémoire dans la Peau". Un type est retrouvé à moitié mort dans la mer, avec une petite capsule, sorte de puce électronique, implantée sous la peau de la hanche.
Cette nouvelle puce ne stockerait pas directement les données personnelles des "GU" (lire " Gentils Utilisateurs"). Il s'agirait d'une clé permettant l'accès aux personnes autorisées (et parfois, l'on sait que cela veut dire... beaucoup de choses - "qu'est-ce tu fais toi ce soir ? Ben je crois que je vais m'autoriser un truc, heu...") à un dossier médical du client (eh non, pas de patients aux Etats-Unis !). Ensuite, le tout se connecte à internet et hop ! une petite base de données sur chacun. Vraiment cool comme technologie.
La suite ? Je suis un grand devin : les prisonniers, récidivistes, méchants, meurtriers, journalistes, politiciens... euh je m'égare, vont pouvoir petit-à-petit être reliés (ensemble ?), et si cela se trouve, grâce à la grande magie du Wi-Fi (vous avez devant vous un grand adepte !), directement sans fil d'ici quelques temps ! Est-ce qu'on pourra écouter de la musique en interne ? Ouahhh !
Certains prisonniers ont d'ores et déjà un bracelet électronique qui les surveille, me direz-vous. Pourquoi pas une puce ?
Pour le moment, le meilleur endroit est le gras dans le bras. Hum, je crois que je vais me mettre (ou remettre) sérieusement à la muscu, moi... Pas vous ?
Et bientôt, ils seront fiers de nous annoncer que, moyennant xxx$, vous pourriez améliorer vos performances dans tous les domaines ou presque, grâce à la nouvelle puce Papipapoutium 18 d'untel, directement implantée dans votre cerveau de débi... de consomma..., de moineau, euh..., votre magnifique cerveau de 1,4 kg !
"Bzzzipp ! c'est l'heure d'aller pisser !" "Bzzzipp ! c'est cette bouteille de cola-ci qu'il faut acheter !" "Bzzzipp !..."
Ah ! le futur, j'ai hâte d'y être parfois.
Article sur Branchez-vous
12 octobre 2004
Elections "libres" en Afghanistan
Ah Ah Ah ! Est-ce drôle ? Alors pourquoi je ris ?
Parce que des élections libres, pour les seigneurs de la guerre que sont Bush et compagnie, les petits seigneurs sur leur petite planète la Terre (en réalité elle devrait s'appeller la Mer, vu qu'elle est plutôt bleue...), cela ne veut strictement rien dire !
Les femmes ne sont toujours pas "libres", même si dans les règlements, elles ont le droit de vote.
Cependant, leurs hommes eux peuvent toujours et encore les empêcher d'aller voter, de voter pour une femme par exemple.
Une femme ? Mais quel drôle d'animal est-ce là ? Ça pense une femme ? C'est douée d'intelligence une femme ? Première nouvelle pour bon nombre d'entre-nous.
Le soi-disant président sortant, et re-rentrant par la volonté des grands américains (il paraitrait qu'il faisait partie des pontes d'Unocal, une compagnie associée à Halliburton du vice-président américain Cheney dans la construction d'un pipeline en Afghanistan vers les années 1997... mais chut, il ne faut pas le répéter, on nous écoute), le toujours bien mis Karzaï, celui qui ne veut pas que sa femme s'affiche trop car cela ne se fait pas, bref, que fait-il depuis la "libération" du pays, à part courir les grands hôtels du monde pour rencontrer d'autres coureurs de grands palaces ?
Le pays est certes débarrassé des talibans, ces "étudiants" modèles qui décapitent en public les femmes violées, mais pourquoi les femmes ne se sentent toujours pas en sécurité en Afghanistan ?
Pourquoi la majorité d'entre elles porte toujours la Burka, ce MEGA voile "islamique" (il n'enporte que le nom) ?
Elles sont toujours victimes d'intimidations, de viols, de ségrégation, de rejet, de "lois" tribales idiotes, de la part de beaucoup d'hommes, qui ont pris goût à tout ça, depuis toutes ces années, et se disent qu'après tout, "c'était mieux avant"...
Les militaires occidentaux ont beau être présents, il n'en demeure pas moins que plus ça change, moins ça change. Et l'on en vient à se demander si les soldats (du mot solde, des mercenaires donc ? ooooh ! - il ne faut toujours pas en parler, c'est surtout un autre sujet) ne travaillent pas à garder les choses en place, trouvant le moins possible de Oussama Ben Laden, en tout cas pas tout de suite, le temps que l'élection américaine ne vienne plus près.
Vive l'Afghanistan Libre !
Fiche Afghanistan
Parce que des élections libres, pour les seigneurs de la guerre que sont Bush et compagnie, les petits seigneurs sur leur petite planète la Terre (en réalité elle devrait s'appeller la Mer, vu qu'elle est plutôt bleue...), cela ne veut strictement rien dire !
Les femmes ne sont toujours pas "libres", même si dans les règlements, elles ont le droit de vote.
Cependant, leurs hommes eux peuvent toujours et encore les empêcher d'aller voter, de voter pour une femme par exemple.
Une femme ? Mais quel drôle d'animal est-ce là ? Ça pense une femme ? C'est douée d'intelligence une femme ? Première nouvelle pour bon nombre d'entre-nous.
Le soi-disant président sortant, et re-rentrant par la volonté des grands américains (il paraitrait qu'il faisait partie des pontes d'Unocal, une compagnie associée à Halliburton du vice-président américain Cheney dans la construction d'un pipeline en Afghanistan vers les années 1997... mais chut, il ne faut pas le répéter, on nous écoute), le toujours bien mis Karzaï, celui qui ne veut pas que sa femme s'affiche trop car cela ne se fait pas, bref, que fait-il depuis la "libération" du pays, à part courir les grands hôtels du monde pour rencontrer d'autres coureurs de grands palaces ?
Le pays est certes débarrassé des talibans, ces "étudiants" modèles qui décapitent en public les femmes violées, mais pourquoi les femmes ne se sentent toujours pas en sécurité en Afghanistan ?
Pourquoi la majorité d'entre elles porte toujours la Burka, ce MEGA voile "islamique" (il n'enporte que le nom) ?
Elles sont toujours victimes d'intimidations, de viols, de ségrégation, de rejet, de "lois" tribales idiotes, de la part de beaucoup d'hommes, qui ont pris goût à tout ça, depuis toutes ces années, et se disent qu'après tout, "c'était mieux avant"...
Les militaires occidentaux ont beau être présents, il n'en demeure pas moins que plus ça change, moins ça change. Et l'on en vient à se demander si les soldats (du mot solde, des mercenaires donc ? ooooh ! - il ne faut toujours pas en parler, c'est surtout un autre sujet) ne travaillent pas à garder les choses en place, trouvant le moins possible de Oussama Ben Laden, en tout cas pas tout de suite, le temps que l'élection américaine ne vienne plus près.
Vive l'Afghanistan Libre !
Fiche Afghanistan
08 octobre 2004
L'excision, c'est la propreté !
Qui peut affirmer une telle chose ? Une personne aussi affreuse que la chose elle-même.
Une personne qui pratique cette monstruosité qu'est l'excision des petites filles, dès leur plus jeune âge.
"Tu ne jouiras point de la vie !"
Savez-vous que 130 millions de femmes, principalement en Afrique, sont excisées dans le monde ? 130 millions...
Et chaque nouvelle année apporte son petit 2 millions supplémentaires.
Savez-vous ce que c'est ?
Ablation du clitoris, ainsi que d'une partie des petites lèvres. Le tout avec une lame de rasoir, non stérilisée de préférence, et sans anésthésie bien entendu. Vous me direz qu'ailleurs, on enlève le prépuce aux jeunes garçons... Cela leur enlève-t-il le plaisir ? Y a-t-il des complications de type infections, douleurs, saignements tout au long de la vie ? Non.
Ces deux formes d'extrémisme "religieux" sont tout aussi innaceptables l'une que l'autre. Soit-disant religieux, ou soit-disant culturel.
Les coutumes, parfois néfastes pour une partie de la population, sont souvent considérées comme inaltérables, infinies, on ne peut et ne doit rien toucher, rien changer. Et tant pis pour les femmes, elles n'avaient qu'à pas...
Heureusement que l'humain sait de temps en temps faire progresser les choses, reculer les vieilles "coutumes" : on ne torture plus en écartelant entre 4 chevaux, on ne roue plus de voleurs au bâton place de Grève à Paris, on se déplace beaucoup moins à cheval, on arrive même à se parler au téléphone d'un bout du monde à l'autre.
Au 21è siècle, pourrait-on faire l'amour et avoir du plaisir tous ensemble ? En tout cas, les hommes ET les femmes ? Après tout, drôle d'idée ! Mais pourquoi pas ? Essayons, on verra bien si la femme prend le dessus, ou si elle reste à sa place.
Car c'est bien de ce dont il s'agit : empêcher les femmes de vivre, pour garder le contrôle, par tous les moyens, y compris guerriers et mutilatoires, les découper au rasoir, voilà un bon moyen radical, elles n'iront plus au bois, pas la peine, ça marche pas, ça donne rien, elles n'en auront plus envie, plus jamais !
Leurs hommes peuvent-ils encore les regarder ? Moi j'aurais trop peur de me réveiller un jour dans le sang de mon pénis découpé et posé sur la table, en guise de trophée. Avec un sourire en coin, bien contente de son coup, de sa domination, de son pouvoir, de sa supériorité.
" Tu veux un petit café ce matin, mon chéri ?"
Article sur l'excision
Dossier sur l'excision
Une personne qui pratique cette monstruosité qu'est l'excision des petites filles, dès leur plus jeune âge.
"Tu ne jouiras point de la vie !"
Savez-vous que 130 millions de femmes, principalement en Afrique, sont excisées dans le monde ? 130 millions...
Et chaque nouvelle année apporte son petit 2 millions supplémentaires.
Savez-vous ce que c'est ?
Ablation du clitoris, ainsi que d'une partie des petites lèvres. Le tout avec une lame de rasoir, non stérilisée de préférence, et sans anésthésie bien entendu. Vous me direz qu'ailleurs, on enlève le prépuce aux jeunes garçons... Cela leur enlève-t-il le plaisir ? Y a-t-il des complications de type infections, douleurs, saignements tout au long de la vie ? Non.
Ces deux formes d'extrémisme "religieux" sont tout aussi innaceptables l'une que l'autre. Soit-disant religieux, ou soit-disant culturel.
Les coutumes, parfois néfastes pour une partie de la population, sont souvent considérées comme inaltérables, infinies, on ne peut et ne doit rien toucher, rien changer. Et tant pis pour les femmes, elles n'avaient qu'à pas...
Heureusement que l'humain sait de temps en temps faire progresser les choses, reculer les vieilles "coutumes" : on ne torture plus en écartelant entre 4 chevaux, on ne roue plus de voleurs au bâton place de Grève à Paris, on se déplace beaucoup moins à cheval, on arrive même à se parler au téléphone d'un bout du monde à l'autre.
Au 21è siècle, pourrait-on faire l'amour et avoir du plaisir tous ensemble ? En tout cas, les hommes ET les femmes ? Après tout, drôle d'idée ! Mais pourquoi pas ? Essayons, on verra bien si la femme prend le dessus, ou si elle reste à sa place.
Car c'est bien de ce dont il s'agit : empêcher les femmes de vivre, pour garder le contrôle, par tous les moyens, y compris guerriers et mutilatoires, les découper au rasoir, voilà un bon moyen radical, elles n'iront plus au bois, pas la peine, ça marche pas, ça donne rien, elles n'en auront plus envie, plus jamais !
Leurs hommes peuvent-ils encore les regarder ? Moi j'aurais trop peur de me réveiller un jour dans le sang de mon pénis découpé et posé sur la table, en guise de trophée. Avec un sourire en coin, bien contente de son coup, de sa domination, de son pouvoir, de sa supériorité.
" Tu veux un petit café ce matin, mon chéri ?"
Article sur l'excision
Dossier sur l'excision